El registro · Por pregunta

Demandas contra las empresas de Elijah Norton

Cada afirmación sobre demandas que NeverNorton.com documenta acerca de Elijah Norton y sus compañías de garantías de autos, cada una enlazada al registro público que la respalda.

En resumen

Más de 100 demandas contra las compañías de garantías de auto de Norton (Veritas, CarGuard, Red Auto/Red Shield) por reclamos denegados y llamadas automáticas (robocalls) ilegales, de 2018 a 2026. RCK-01 →

Al menos dos demandas incluyen a Elijah Norton a título personal como demandado. Entre ellas hay un caso federal por llamadas automáticas presentado en 2019, el año en que él dice que dejó CarGuard, que se resolvió con un acuerdo y fue desestimado con perjuicio (no se puede volver a presentar). Una segunda demanda, presentada en Oregon en 2024, no tiene resultado registrado en nuestra fuente. RCK-05 →

La empresa de Norton pasó casi dos años sin pagar una sentencia judicial válida a favor de un consumidor. El cliente tuvo que registrar la sentencia de California en Arizona y presentar una acción para hacerla cumplir y poder cobrar. TRU-03 →

En una demanda por difamación que Veritas presentó ante un tribunal federal en marzo de 2026, la compañía le dijo al tribunal en su propia demanda que "Elijah Norton es su presidente, único director y único accionista". El caso seguía abierto al 26 de agosto de 2026. RCK-08 →

Cada afirmación de abajo está en la página de pruebas con su fuente.

Una fila por cada afirmación catalogada. Solo títulos de casos, tribunales, números de expediente y enlaces públicos.
Afirmación Categoría Tipo de fuente Fuente Registro

Más de 100 demandas contra las compañías de garantías de auto de Norton (Veritas, CarGuard, Red Auto/Red Shield) por reclamos denegados y llamadas automáticas (robocalls) ilegales, de 2018 a 2026.

Imprudente Registro judicial Expedientes judiciales recopilados de demandas contra Veritas Global Protection, CarGuard Administration y Red Auto/Red Shield, de 2018 a 2026

En una demanda presentada el 18 de septiembre de 2023, un cliente alegó que le pagó $6,650 a Veritas por una garantía, que la compañía le cambió el motor por uno usado y dijo que era nuevo, y que luego le negó el siguiente reclamo alegando un 'objeto extraño' que, según un mecánico, era imposible.

Imprudente Registro judicial McKenna v. Veritas Global Protection Services, Inc., Maricopa Co. Superior Court CV2023-094520 (ID de presentación 16608638)

Al menos dos demandas incluyen a Elijah Norton a título personal como demandado. Entre ellas hay un caso federal por llamadas automáticas presentado en 2019, el año en que él dice que dejó CarGuard, que se resolvió con un acuerdo y fue desestimado con perjuicio (no se puede volver a presentar). Una segunda demanda, presentada en Oregon en 2024, no tiene resultado registrado en nuestra fuente.

Imprudente Registro judicial Cunningham v. Smithkey Auto Industries, Inc. d/b/a Red Auto Protection; CarGuard Administration, Inc.; Elijah Norton; Trevor Smith; Nation Motor Club, E.D. Tex. 4:19-cv-00541, presentada el 22 de julio de 2019, concluida el 4 de octubre de 2019; Sandau v. Veritas Global Protection Services, Inc., Elijah Norton, OR Cir. Ct. Multnomah Co. 24SC10667

En una demanda por difamación que Veritas presentó ante un tribunal federal en marzo de 2026, la compañía le dijo al tribunal en su propia demanda que "Elijah Norton es su presidente, único director y único accionista". El caso seguía abierto al 26 de agosto de 2026.

Imprudente Registro judicial Veritas Global Protection Services, Inc. v. Howell, U.S. District Court for the District of Massachusetts, No. 1:26-cv-11450, escrito de demanda, párrafo 1, presentado el 26 de marzo de 2026

La empresa de Norton pasó casi dos años sin pagar una sentencia judicial válida a favor de un consumidor. El cliente tuvo que registrar la sentencia de California en Arizona y presentar una acción para hacerla cumplir y poder cobrar.

Imprudente Registro judicial Savage v. Veritas Global Protection Services Inc., Napa Co. Superior Court, reclamos menores 24SC000053, aviso de registro de sentencia del 20 de junio de 2024 ($12,500 de principal, $90 de costas); memorándum de costas posteriores a la sentencia del 16 de junio de 2025 (principal sin pagar, $1,245.45 de intereses acumulados declarados); copia certificada presentada ante Maricopa Co. Superior Court el 23 de marzo de 2026 como CV2026-012981

Mira las 110 demandas o más que podemos enumerar en la página de pruebas →

Más sobre este tema

El mismo registro, agrupado según la pregunta que la gente hace.

Las mismas afirmaciones, con las fuentes en las que se basan, están en la página de pruebas.

Cada afirmación, con su fuente → Volver al caso →
Hiperpartidista. Imprudente.No es confiable.