UNA CARTA ABIERTA A LOS VOTANTES DE LAS PRIMARIAS DE ARIZONA
Arizona, julio de 2026
En julio de 2026, 32 republicanos firmaron una carta abierta en la que pedían a los votantes de las primarias que no le confiaran a Elijah Norton la cuenta bancaria del estado. Entre los firmantes hay tres tesoreros de condado en funciones, un extesorero de condado, un excongresista y dos legisladores estatales en funciones. Kim Owens, vicepresidenta de la Autoridad de Energía de Arizona (Arizona Power Authority) y una de las firmantes, la compartió públicamente el 14 de julio de 2026. La carta fue pagada por Katherine Haley for Arizona. A continuación aparece el texto completo, con los firmantes y las fuentes que cita.
Estas son acusaciones de los firmantes, no conclusiones nuestras. Fuente: la carta abierta, Arizona, julio de 2026, pagada por Katherine Haley for Arizona.
Traducción no oficial. La carta se publicó en inglés; el original en inglés, reproducido al final de esta página, es el texto oficial. Lee la carta original en inglés →
La prueba →Queridos arizonenses:
El Tesorero Estatal de Arizona maneja la cuenta bancaria del estado. Este puesto exige precisión total, una disciplina fiscal firme y un compromiso probado de proteger el dinero de los contribuyentes.
El candidato Elijah Norton te pide tu voto para dirigir esta oficina. Antes de votar, revisa su historial documentado: sus prácticas financieras en sus empresas, su incumplimiento de las normas y su historial de litigios. Los registros públicos, los reportes de financiamiento de campaña y los expedientes judiciales muestran un patrón que plantea serios cuestionamientos sobre su aptitud para administrar bienes públicos:
Mientras Norton metía millones de dólares en sus propias campañas políticas, su empresa de garantías extendidas de autos se negó durante 657 días a pagar una sentencia judicial válida a favor de un consumidor. El consumidor tuvo que iniciar un proceso formal de cobro en el Tribunal Superior del Condado de Maricopa solo para recibir el monto principal. Los intereses siguen sin pagarse.1
La prueba →Los reportes oficiales de financiamiento de campaña muestran que Norton hizo un pago personal de $35,000 al proveedor que había contratado su oponente, el mismo día en que ese proveedor renunció de repente tras decir que Norton lo había amenazado con una demanda. Norton reportó el pago como una contribución en especie a su campaña.2
Norton afirmó una y otra vez que, como tesorero, heredó un Partido Republicano de Arizona (AZGOP) "en bancarrota". Los balances oficiales demuestran que, en realidad, recibió el partido con más de $1 millón en efectivo y cero pasivos.3,4
La prueba →Sin hacer caso a advertencias financieras claras, Norton autorizó una compra de $1.9 millones para la sede del AZGOP que el partido no podía costear y que agotó la liquidez del partido. Cuando se vendió la propiedad para frenar las pérdidas, Norton tuvo que poner $871,000 de su propio dinero al cierre para cubrir la deuda que quedaba.5
La presión financiera por las decisiones sobre bienes raíces hizo que el AZGOP dejara de pagar la renta. La Comisión Federal de Elecciones (FEC) amenazó a Norton con una auditoría administrativa por ocultar estas deudas, lo que obligó al partido a presentar una confesión formal en la que citaba graves problemas de flujo de efectivo.6
La prueba →Mientras el partido político que le habían confiado no podía pagar su renta y enfrentaba acciones de los reguladores federales, las redes sociales públicas de Norton lo mostraban en largas vacaciones de lujo en el extranjero.7
Los registros de la FEC muestran que en donaciones políticas grandes de Norton él aparecía como residente de Missouri años después de que afirmó que vivía en Arizona. Su campaña dijo que el error, que duró varios años, se debió a que usó una "chequera vieja".8
La prueba →Norton ha usado constantemente su fortuna para amenazar con demandas, o presentarlas, contra rivales políticos, funcionarios electos y consultores de campaña, incluido un arrebato público en redes sociales en el que amenazó con demandas por difamación de varios millones de dólares.9
Esta estrategia de usar los tribunales para callar la expresión política convierte a Norton en un blanco principal de las leyes Anti-SLAPP reforzadas de Arizona. Estas leyes castigan a quien presenta demandas sin fundamento para frenar la libertad de expresión: lo obligan a pagar los honorarios de los abogados de los demandados.10
Aunque hizo su fortuna en el negocio de las garantías de autos, Norton tiene un historial documentado de manejo inseguro, que incluye un arresto en 2018 por manejar bajo los efectos del alcohol o de drogas (DUI) y una condena penal por manejo imprudente y exceso de velocidad.11
La prueba →La oficina del Tesorero Estatal necesita estabilidad, un temperamento tranquilo y una precisión total con el dinero. Si un candidato no puede manejar una chequera personal, cumplir con las obligaciones legales de su empresa ni vigilar que un partido político pague la renta sin llamar la atención de las autoridades federales, no se le puede confiar la cuenta bancaria de Arizona.
Revisa los registros públicos, consulta los expedientes judiciales y vota por quien ha demostrado responsabilidad fiscal.
Atentamente,
Un grupo de contribuyentes preocupados de Arizona
PAID FOR BY KATHERINE HALEY FOR ARIZONA. APPROVED BY KATHERINE HALEY.
Haz clic en cualquier parte o presiona Escape para cerrar
